C’è posta (elettorale) per te

Oltre 300mila euro spesi per pubblicizzare la propria campagna elettorale
Nel 2001 l’allora sindaco inviò 1.200.000 lettere che sapevano di “sperpero”.
Roma, gennaio 2001: c’è posta per tutti e ce n’è troppa. In un milione di cassette delle lettere, in centro come in periferia, appare una missiva. Porta in calce la firma del sindaco, Francesco Rutelli, ormai prossimo a tentare la sfortunata avventura di candidato premier del centrosinistra. Nella letterina, diffusa in 1.260.420 copie, Rutelli dà notizia ai suoi amministrati delle sue imminenti dimissioni, ringraziando i romani per la “fiducia” che gli è stata concessa nei suoi lunghi mandati. Per finire, ecco un bell’elenco dal gusto propagandistico di iniziative “realizzate” sotto la sua guida. Niente di strano, la scelta “epistolare” è un classico delle campagne elettorali. Ma in questo caso qualcosa sembra non tornare. A spedire la lettera è stato il Campidoglio, e non è il Rutelli candidato ma il sindaco uscente che scrive ai “sudditi”, peraltro attingendo alle casse del comune. Dettaglio che non sfugge all’opposizione, e così alla Corte dei conti arriva un esposto di An, firmato da Roberta Angelilli, che chiede ai magistrati contabili di verificare “se si configurano reati o illiceità” nella corrispondenza con i romani del primo cittadino, e soprattutto in quei soldi spesi per diffondere il proprio verbo: almeno 300mila euro. L’esposto ha un seguito. La procura della Corte apre l’inchiesta, il pm spara a zero su Rutelli: per lui, “il contenuto della lettera si rivela privo di ogni requisito che consentisse di ricomprenderne la trasmissione tra le finalità del comune di Roma”, e dunque né la lettera né la sua “trasmissione onerosa” avrebbero dovuto gravare sul bilancio del Campidoglio, le cui finanze sarebbero state così “lese” dall’iniziativa. Ma quando arriva la sentenza, la Corte è meno severa con Rutelli, che proprio dalla magistratura contabile era stato condannato nel 2000 e nel 2002 per le consulenze d’oro. Con la lettera gli va un po’ meglio: a ottobre del 2003 viene assolto con una sentenza che ricorda come almeno la notizia delle dimissioni da sindaco “rappresenta una notizia di primario rilievo”, e quindi rispetta gli “elementi propri della comunicazione istituzionale”. I magistrati contabili, però, analizzano tutto il contenuto della lettera. E quanto alla parte in cui Cicciobello si abbandona a “saluti, alle espressioni personali di soddisfazione o di amarezza, contenuti negli ultimi capoversi della missiva”, la Corte non ha dubbi: tale parte del testo esorbita dai limiti fissati dalla legge.
Così è soltanto la sintesi a salvare l’ex sindaco: siccome quelle frasi propagandistiche trovano posto nell’unica paginetta inviata al milione e passa di romani, i magistrati della Corte dei conti concludono che “anche se le frasi stessenon fossero state inserite, il costo della stampa della lettera e relativa spedizione sarebbe rimasto invariato”. Il che vuol dire niente danno patrimoniale per il Comune. E vuol dire assoluzione per Francesco Rutelli. Anche se, in chiusura, la sentenza ricorda che il comportamento dell’allora primo cittadino è comunque “criticabile sotto il profilo della liceità dell’iniziativa intrapresa”. Non proprio qualcosa da mettere nel curriculum da candidato sindaco.